WerbeBLOGkade

3 Kommentare

1. Tobias S. schrieb:

   Mittlerweile gibt´s auch eine offizielle Antwort von Greenpeace:
   http://www.youtube.com/watch?v=xZFGYG7acz4

   Und auf GreenAction wurde zum Zeigt-das-wahre-Gesicht-des-Energieriesen-Wettbewerb aufgerufen: http://www.greenaction.de/greenwashing

   Dienstag, 18. August 2009 um 10:20 | Permalink
2. werbeblogkade schrieb:

   Hallo Tobias, und besten Dank für die Links!

   Dienstag, 18. August 2009 um 11:08 | Permalink
3. Besserwisser schrieb:

   Leute, lasst Euch doch nicht verarschen…!

   Der geringe Windenergieanteil geht auf die schlechte Erzeugungsleistung der Windräder zurück! Die Dinger erzeugen nunmal so wenig Strom, dass sie mit keiner anderen Erzeugungsform im RWE-Konzern mithalten können.

   Die Sache mit den Gezeitenkraftwerken ist ein allgemeines Problem. Die Werbung der Mitbewerber geht ebenfalls in diese Richtung, aber die haben diese Technik auch erst in der Planung.
   Aber immerhin wird in diese Erzeugungsform investiert…mehr soll der Spot nicht aussagen. Leider ist auch die Ausbeute der Gezeitenkraftwerke relativ gering.

   Mit den deutschen Strommasten und der allgemeinen Netzsicherheit ist Deutschland europaweit ganz vorne mit dabei. So etwas sollte eigentlich Jeder wissen. Der Schaden in dem besagten Winter ist durch ein “Jahrtausend-Blitzeis” entstanden, das sich um die Freileitungen gelegt hatte und die Gewichtslast schlagartig extrem erhöht hat. Jeder der nur einen Funken Ahnung von Statik hat, kann das bestätigen.

   RWE würde auch gerne weniger CO2 erzeugen, aber leider kann man in Deutschland nur ein paar Wohngebiete mit Wind und Sonne versorgen, weil die Strommengen für die Industrie nicht ausreichen. Sonnen- und Windenergie sind eine tolle Sache, aber nur in Wüstengegenden, bzw. Offshore-Anlagen. In Deutschland gibt es einfach zu wenig Sonne und zu ungleichmäßigen Wind, um sinnvoll und effizient Strom zu erzeugen. Ausserdem sind die Windräder extrem reparaturanfällig. Oder was glaubt ihr, warum der Staat die Winderzeugung seit Jahren stark subventioniert?!?

   Wo es Sinn macht, ist RWE trotzdem in die Winderzeugung eingestiegen. Siehe hier:

   * Diverse On- und Offshore-Windparks in Deutschland, Großbritannien, Frankreich, Spanien, Portugal; unter vielen anderen:
   * Rhyl Flats (Offshore, RWE Innogy/
   npower, Wales/UK)
   * North Hoyle (Offshore, RWE Innogy/npower, Wales/UK)
   * Little Cheyne Court (Onshore, RWE Innogy/npower, England/UK)
   * Thornton Bank (Belgien, in Bau)
   * Gwynt y Môr (Offshore, RWE Innogy/npower, Wales/UK, in Planung)
   (Quelle: Wikipedia)

   RWE besitzt (leider) nur 3 Kernkraftwerke (und nicht wie in dem Lügentext genannt: “5″), die zu den sichersten in Europa gehören. Die tauchen in dem Film nicht auf, weil man in “Dumm-Deutschland” mit Kernenergie keinen Blumentopf gewinnen kann. Und das obwohl über 50% der Bevölkerung für eine Laufzeitverlängerung sind.
   Die ganze Welt baut ihre KKWs aus, ganz Europa steigt gerade wieder groß ein.
   Deutschland ist die EINZIGE Industrienation, die aus der Kernenergie aussteigt! Das sollte einem doch zu denken geben, oder?

   Hätten wir mehr Kernenergie, wäre auch die erzeugte CO2-Menge viel geringer, da KKWs die höchste Erzeugungsleistung mit NULL CO2-Ausstoß produzieren!
   Übrigens spart ein Kernkraftwerk in nur einem Jahr die ausgestoßene CO2-Menge des gesamten deutschen Straßenverkehrs ein!!! Also: Hirn einschalten, dumme Kommentare ausschalten!

   Ciao!

   Donnerstag, 10. September 2009 um 08:08 | Permalink

Einen Kommentar schreiben